Nastro Cal. 5,56.
- StefanoL
- Utente Registrato
- Messaggi: 107
- Iscritto il: 14/09/2014, 12:20
Nastro Cal. 5,56.
Buona sera un'info ma il nastro 5,56 risulta come parte d'arma visto che la legge non è chiara?GRAZIE
- wyngo
- Super Moderatore
- Messaggi: 1734
- Iscritto il: 05/08/2009, 12:27
- Località: ITALIA
Re: Nastro Cal. 5,56.
...il nastro a maglie scomponibili o integro, non è considerato caricatore e nemmeno parte del sistema di alimentazione, in quanto non è parte, ne' permanente e nemmeno acccessoria, di alcuna arma automatica.
L'arte è scienza, non si improvvisa e non si accontenta di qualunquistiche e superficiali approssimazioni, anzi richiede un duro e sistematico lavoro.
Leonardo da Vinci
Leonardo da Vinci
- StefanoL
- Utente Registrato
- Messaggi: 107
- Iscritto il: 14/09/2014, 12:20
Re: Nastro Cal. 5,56.
oooook grazie per info
- lucianoluc
- Utente Registrato
- Messaggi: 53
- Iscritto il: 07/12/2008, 12:08
- Località: Roma
Re: Nastro Cal. 5,56.
Vai tranquillo
Luciano
Luciano
- berettofilo
- Sostenitore
- Messaggi: 578
- Iscritto il: 04/09/2013, 14:33
- Località: Rapallo
Re: Nastro Cal. 5,56.
Ciao Francesco, secondo il tuo illuminato parere il solo caricatore può essere considerato, agli effetti della detenzione, una parte d'arma?wyngo ha scritto:...il nastro a maglie scomponibili o integro, non è considerato caricatore e nemmeno parte del sistema di alimentazione, in quanto non è parte, ne' permanente e nemmeno acccessoria, di alcuna arma automatica.
......Lo strano destino della pallottola, che bruciando nasce e bruciando muore......
- wyngo
- Super Moderatore
- Messaggi: 1734
- Iscritto il: 05/08/2009, 12:27
- Località: ITALIA
Re: Nastro Cal. 5,56.
...no Berrettofilo...il fatto (perche' di fatti parliamo qui ) è che in ogni manuale di arma automatica alimentatata a nastro (a maglie scomponibili/integrale o con sistemi misti con caricatore-nastro), il suddetto nastro di qualsiasi tipo, non è parte componente o accessoria della stessa arma presa in esame...forse per trovarlo come parte dell'armamento dell'arma stessa, dobbiamo andare indietro alle MAXIM raffreddate ad acqua.
In ogni caso avere un nastro o parte dello stesso, privo di ogni componente offensiva, ( e ricordo che vi sono sentenze citate dal Giudice MORI che confermano la non offensivita' accertata dei bossoli spenti, di ogni natura) a che tipo di reato puo' portare, se nella fattispecie non si è in possesso della relativa (...e ovviamente necessaria) arma automatica e delle necessarie munizioni?
Sarebbe ( come ho dibattuto in una causa per detenzione di parte di arma da guerra, per la denuncia del solerte funzionario, sul possesso del guscio di una SIPE) come dire, che lo stesso Giudice che trattava il caso potesse essere denunciato perche' sul tavolo dell'aula del Tribunale, avendo una normale bottiglia d'acqua, poteva dare luogo alla detenzione di parte di bottiglia Molotov...un casus belli.
Il caricatore è parte essenziale e componente dell'arma da fuoco ( es: PB M92FS, FAL BM59, MINIMI, LF57, PB M12, AR70/90, ARX160 etc)ma il nastro, non compare semplicemente nei manuali di armi come la MG42/59 o della MINIMI, in dotazione alle FFAA nazionale e quindi come si puo' incriminare una persona se semplicemente la stessa parte citata, non compare nei relativi manuali?
Oppure...http://www.earmi.it/diritto/giurisprudenza/ananas.htm
Il Castello di San LEO viene forse perseguito per avere in esposizione diverse artiglierie, tra le quali si contano due mortai (quasi fossili) da 305mm?
Sono sicuramente disattivati e legali, ma non credo siano meno offensivi di alcune maglie metalliche per nastro scomponibile... Credo che nella legge e nella legislazione si debba usare il cervello (...e bene) e non la calcolatrice, utile a contare i passaggi internet/stampa del tale Dirigente o del tizio Comandante Provinciale...per citare alcuni fatti, stiamo ancora aspettando che prendano Unabomber (una minaccia reale, letale e concreta), visto che il Team è stato sciolto per incapacita', che qualcuno di loro , per fabbricazione di prove false, è stato condannato e la parte lesa ha chiesto milioni di euro di risarcimenti, che pagheremo noi!
...questo è quello che è accaduto tempo fa, in ordine temporale...leggete come nemmeno a distanza di anni, gli inquirenti stessi ( addirittura chiesero l'archiviazione, seppure c'era di mezzo la morte di un Carabiniere) non sono venuti a capo nemmeno di un caso che è accaduto all'interno di una Caserma dei Carabinieri e che alla fine non volevano risarcire la Famiglia per la morte in servizio del loro congiunto!
1- http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cron ... tina.shtml
2- http://www.affaritaliani.it/cronache/es ... dente.html
3- http://www.buongiornolatina.it/mori-mis ... il-figlio/
Ma che posto è la nostra povera Italia?
Rinnovo personalmente la fiducia in tutti i componenti delle FFOO e li ringrazio del lavoro che fanno, visibile ed invisibile, ma credo che i nemici della Democrazia siano davvero da un'altra parte.
Si tratta del mio parere personale e ovviamente non condivisibile da terzi o dallo Staff del Forum, e del quale mi assumo ogni responsabilita'.
Ciao Francesco
In ogni caso avere un nastro o parte dello stesso, privo di ogni componente offensiva, ( e ricordo che vi sono sentenze citate dal Giudice MORI che confermano la non offensivita' accertata dei bossoli spenti, di ogni natura) a che tipo di reato puo' portare, se nella fattispecie non si è in possesso della relativa (...e ovviamente necessaria) arma automatica e delle necessarie munizioni?
Sarebbe ( come ho dibattuto in una causa per detenzione di parte di arma da guerra, per la denuncia del solerte funzionario, sul possesso del guscio di una SIPE) come dire, che lo stesso Giudice che trattava il caso potesse essere denunciato perche' sul tavolo dell'aula del Tribunale, avendo una normale bottiglia d'acqua, poteva dare luogo alla detenzione di parte di bottiglia Molotov...un casus belli.
Il caricatore è parte essenziale e componente dell'arma da fuoco ( es: PB M92FS, FAL BM59, MINIMI, LF57, PB M12, AR70/90, ARX160 etc)ma il nastro, non compare semplicemente nei manuali di armi come la MG42/59 o della MINIMI, in dotazione alle FFAA nazionale e quindi come si puo' incriminare una persona se semplicemente la stessa parte citata, non compare nei relativi manuali?
Oppure...http://www.earmi.it/diritto/giurisprudenza/ananas.htm
Il Castello di San LEO viene forse perseguito per avere in esposizione diverse artiglierie, tra le quali si contano due mortai (quasi fossili) da 305mm?
Sono sicuramente disattivati e legali, ma non credo siano meno offensivi di alcune maglie metalliche per nastro scomponibile... Credo che nella legge e nella legislazione si debba usare il cervello (...e bene) e non la calcolatrice, utile a contare i passaggi internet/stampa del tale Dirigente o del tizio Comandante Provinciale...per citare alcuni fatti, stiamo ancora aspettando che prendano Unabomber (una minaccia reale, letale e concreta), visto che il Team è stato sciolto per incapacita', che qualcuno di loro , per fabbricazione di prove false, è stato condannato e la parte lesa ha chiesto milioni di euro di risarcimenti, che pagheremo noi!
...questo è quello che è accaduto tempo fa, in ordine temporale...leggete come nemmeno a distanza di anni, gli inquirenti stessi ( addirittura chiesero l'archiviazione, seppure c'era di mezzo la morte di un Carabiniere) non sono venuti a capo nemmeno di un caso che è accaduto all'interno di una Caserma dei Carabinieri e che alla fine non volevano risarcire la Famiglia per la morte in servizio del loro congiunto!
1- http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cron ... tina.shtml
2- http://www.affaritaliani.it/cronache/es ... dente.html
3- http://www.buongiornolatina.it/mori-mis ... il-figlio/
Ma che posto è la nostra povera Italia?
Rinnovo personalmente la fiducia in tutti i componenti delle FFOO e li ringrazio del lavoro che fanno, visibile ed invisibile, ma credo che i nemici della Democrazia siano davvero da un'altra parte.
Si tratta del mio parere personale e ovviamente non condivisibile da terzi o dallo Staff del Forum, e del quale mi assumo ogni responsabilita'.
Ciao Francesco
L'arte è scienza, non si improvvisa e non si accontenta di qualunquistiche e superficiali approssimazioni, anzi richiede un duro e sistematico lavoro.
Leonardo da Vinci
Leonardo da Vinci
- wyngo
- Super Moderatore
- Messaggi: 1734
- Iscritto il: 05/08/2009, 12:27
- Località: ITALIA
Re: Nastro Cal. 5,56.
...per il TULPS il caricatore rimane attualmente parte costituente di arma dafuoco o da guerra e si passano brutti quarti d'ora a detenerli illegalmente...ma è una cosa ovvia, compare come parte costituente su tutti i manuali; diverso invece è il caso di maglie metalliche scomponibili, prive di parti offensive di ogni tipo.
La Legge parla chiaro e siamo tenuti a rispettarla.
La Legge parla chiaro e siamo tenuti a rispettarla.
L'arte è scienza, non si improvvisa e non si accontenta di qualunquistiche e superficiali approssimazioni, anzi richiede un duro e sistematico lavoro.
Leonardo da Vinci
Leonardo da Vinci
- berettofilo
- Sostenitore
- Messaggi: 578
- Iscritto il: 04/09/2013, 14:33
- Località: Rapallo
Re: Nastro Cal. 5,56.
Grazie per la chiara ed esauriente risposta....wyngo ha scritto:...per il TULPS il caricatore rimane attualmente parte costituente di arma dafuoco o da guerra e si passano brutti quarti d'ora a detenerli illegalmente...ma è una cosa ovvia, compare come parte costituente su tutti i manuali; diverso invece è il caso di maglie metalliche scomponibili, prive di parti offensive di ogni tipo.
La Legge parla chiaro e siamo tenuti a rispettarla.
Gianni
......Lo strano destino della pallottola, che bruciando nasce e bruciando muore......
- wyngo
- Super Moderatore
- Messaggi: 1734
- Iscritto il: 05/08/2009, 12:27
- Località: ITALIA
Re: Nastro Cal. 5,56.
Di nulla Gianni, a disposizione.
Francesco
Francesco
L'arte è scienza, non si improvvisa e non si accontenta di qualunquistiche e superficiali approssimazioni, anzi richiede un duro e sistematico lavoro.
Leonardo da Vinci
Leonardo da Vinci
- StefanoL
- Utente Registrato
- Messaggi: 107
- Iscritto il: 14/09/2014, 12:20
Re: Nastro Cal. 5,56.
Scusate ma se il caricatore dui qualsiasi arma è considerata parte d arma perchp se acquisto un caricatore cal 45 non ho ne obbligo di denuncia e ne il negoziante non segna nullo sullo scarico? [192