Pagina 1 di 2

che palla è questa ?

Inviato: 31/10/2009, 19:30
da Eniac
Un amico mi ha regalato questa cartuccia , mi ha specificato che la palla è una " corta gittata" da qualche parte ho letto che la definivano "tiro ridotto" che in fin dei conti dovrebbe essere la stessa cosa, ma a me pare piu una palla da esercitazione-manipolazione , mi aiutate a levarmi il dubbio ? , e visto che ci siamo , mi spiegate anche cosa significa la dicitura "da tiro forzato" che leggo ogni tanto in giro .

Re: che palla è questa ?

Inviato: 31/10/2009, 20:19
da Pivi
E' una palla 7.62 mm NATO da tiro ridotto di produzione tedesca ma usata come componente per cartucce militari caricate in Italia .E' , come vedi , composta da due pezzi , la punta in plastica e la base monolitica in ottone.E' molto leggera e serve per tirare a breve distanza senza i problemi connessi alla penetrazione delle palle normali


Le munizioni da prova forzata sono caricate a livelli pressori superiori ad una carica standard per certificare la "tenuta" delle armi , in modo che il loro uso sia sicuro.La prova forzata è obbligatoria per tutte le armi militari e anche per tutte le armi civili immesse in commercio

Re: che palla è questa ?

Inviato: 31/10/2009, 21:19
da Dan
Ciao Eniac, mi incuriosisce il bossolo, potresti postare una foto del fondello? Ciao. Dan.

Re: che palla è questa ?

Inviato: 31/10/2009, 21:42
da Eniac
Ne ho 4 con quelle ogive , quello della foto sopra è il primo a DX , è di produzione Russa in acciaio laccato , JSC Barnaul Ammunition, ho fatto una scansione al posto della foto, vedi un po se ti puo andar bene lo stesso?

Re: che palla è questa ?

Inviato: 01/11/2009, 1:56
da Dan
Ciao, grazie, te l'avevo chiesta proprio perchè il bossolo mi sembrava di acciaio, però, a parte i primi due con i marchi italiani, per gli altri due bossoli dovrebbe trattarsi di rimontaggi. Ciao. Dan.

Re: che palla è questa ?

Inviato: 01/11/2009, 8:30
da Pivi
Quoto Dan

Re: che palla è questa ?

Inviato: 01/11/2009, 14:52
da Eniac
Infatti, le 2 Italiane non hanno manco il primer sparato , è quindi probabile che siano state scaricate e vi siano state rimesse le ogive originali , anche se non è detto , le altre sono certamente ricariche , visto che sono state sparate, probabilmente ci hanno rimesso la prima ogiva che è capitata a disposizione .

Re: che palla è questa ?

Inviato: 01/11/2009, 20:09
da Centerfire
Aggiungo anche la mia, guarda questo topic troverai la foto di quella cartuccia con relativa spiegazione inserita da me:
http://munizioni.eu/munizioni/forum/vie ... e&start=50

La mia cartuccia è di fabbricazione italiana, l'ho scaricata personalmente appena l'ho avuta, insiema ad altre due palle.
Ho anche dei proiettili sparati recuperati nel fossato a 300m del poligono di Carrara (Marina Militare). Praticamente integri, sembrano atterrati sulla bambagia.

Re: che palla è questa ?

Inviato: 01/11/2009, 22:15
da sniper
scusatemi, ma quale velocità hanno queste palle in plastica? non è che le possono utilizzare anche per tiro con armi silenziate visto che non credo facciano bene riceverle ad una distanza inferiore ai 200 metri....? Saluti.

Re: che palla è questa ?

Inviato: 02/11/2009, 9:08
da Pivi
Alcune considerazioni:

1 - una dose ridotta di polvere ( per giunta vivace) all'interno di un bossolo di volume standard come il 308 WIN , anche se ben "fermata" , produrrà una combustione spesso irregolare con alti valori di deviazione standard e questo diminuirà la precisione intrinseca della cartuccia

2 - il coefficiente balistico dipende anche dalla velocità del proiettile stesso .Un proiettile studiato per viaggiare a 700 m/s avrà un coefficiente balistico minore se lanciato a 280 m/s

3-Per assemblare munizioni subsoniche solitamente si usano dosi ridotte di carica e palle molto pesanti per il calibro .Per esempio 200 - 220 grani per un 308 WIN / 7.62 mm NATO

Per questo le cartucce subsoniche assemblate con munizioni standard risultano spesso imprecise . La palla in questione ha sia un peso molto ridotto sia un coefficiente balistico molto basso già in partenza.Sicuramente risulterebbe erratica già a 50 m