Re: Verniciatura Mina Hawkins
Inviato: 12/10/2010, 20:12
Spiegato così direi di no... 
https://www.cesimmunizioni.eu/forum/
https://www.cesimmunizioni.eu/forum/viewtopic.php?f=52&t=11143
Io ti ho spiegato che non si può definire chimico un detonatore che abbia al suo interno esplosivo innescante e ove il funzionamento dell’artifizio inizi con una detonazione. E’ inaccettabile nella forma.stecol ha scritto:
Gli accenditori sono del tipo Detonator No. 83 (Mk. I) a funzionamento chimico, denominati inizialmente come Igniter Special No. 1. L'accenditore è formato da un blocchetto prismatico di plastica contenente una fialetta di vetro con un composto sensibile alla pressione ("A" mixture), sul quale poggia un perno di pressione posto normalmente alla fiala che sporge parzialmente all'esterno in corrispondenza del piatto di pressione. Ad una delle estremità è fissato con collante un detonatore No. 27.
E qui, dopo aver rimuginato tutta la notte su ciò che inizialmente mi era sfuggito (perché mi ero concentrato sul discorso del chimico, hanno veramente cominciato a girarmi…stecol ha scritto:Scusami Tu Ermanno, ma sono io a dover dissentire da questa tua ultima affermazione.
E comunque per quanto riguarda l'accenditore No. 83 Mk. I la fiala non contiene solo fulminato di mercurio ma un miscuglio (miscuglio, bada bene, non miscela) detto "A Mixture" di cui fa parte anche il fulminato, miscuglio che a detta dei manuali inglesi è sensibile allo sfregamento delle sostanze che lo compongono dato dalla compressione della capsula.
però è il momento di puntualizzare una volta per tutte che hai detto delle inesattezze, belle e buone, che se non te lo dico passo per imbecille, sia come moderatore (vedi regolamento al punto e) del paragrafo comportamentostecol ha scritto: Se poi vogliamo tirare sù un simposio di chimica organica applicata all'esplosivistica, sta bene: Chi vuole cominciare ?
(omissis) C'è ancora qualcuno che ha dubbi in proposito ?
Buongiorno a Tutti
Stefano
Permettimi di dissentire amichevolmente, siamo la generazione di internet, un malintenzionato non ha certo bisogno di leggere noi per acquisire nozioni.stecol ha scritto:Sulla natura dei vari dispositivi sono disponibilissimo a discutere, ma sul fatto che stai trasformando questo topic in un manuale del giovane bombarolo, no.
Che tu sia un esperto del settore non l'ho mai messo in dubbio, se pensi che ti abbia voluto far passare per un imbecille, me ne scuso.
Ma il fatto che stai fornendo informazioni estremamente particolareggiate che sono proprie del tuo lavoro e che potebbero danneggiare il buon nome di questo Forum lo ritengo poco o punto opportuno.
Poi naturalmente sei libero di fare quello che ti pare.
Stefano
Considerazioni che si possono tranquillamente ribaltare nei Tuoi confronti, Carissimo Ermanno.TELLER67 ha scritto:Stecol, ma ti rendi conto di quello che scrivi?
Il primo a indicare dei nomi di esplosivi sei stato tu.
Qual'è il problema a indicare nomi di esplosivi? Non c'è mica scritto come fabbricarli, sai?
E poi ancora, se lo fai tu è lecito e se lo faccio io scrivo il manuale del giovane bombarolo?
Se una cosa non la sai o la sai male e qualcuno te la spiega per bene senza insultarti, perchè non ammetti che non la sapevi e ne fai tesoro?
Sei un po' troppo pieno ti te, credimi.
Italien ha scritto:[justify]Ricordo gentilmente agli utenti, che eventuali osservazioni/contestazioni riguardanti il "modus operandi" dei moderatori, devono essere rivolte esclusivamente per via privata (come stabilito nel regolamento del forum).
Grazie per la collaborazione.[/justify]