Io ho guaradto bene la foto ma c'è qualcosa che non mi torna. Se ti riferisci alla grossa bomba più alta del soldato, il suo governale è invisibile perché coperto da una più piccola alla sua base, dove lo vedi???stecol ha scritto:Foto conosciuta [icon_246.... ma con un particolare, la prima bomba di grosso calibro da sinistra è un corpo di una 500 kg, ma il governale non c'entra un acca con le bombe di quel peso.
Non dovrebbe almeno ....
A tutti gli effetti è una bomba sconosciuta 
- Messaggi: 5238
- Iscritto il: 01/08/2005, 12:11
- Collezionista: Si
- cosa: Militari e Civili
- range: Fino a 20mm
- Nazionalita: Tutte
- Località: Firenze - Toscana
- Grazie Inviati: 1 volta
- Grazie Ricevuti: 16 volte
Re: bombe d' aereo italiane
Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione;
e ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser.
E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia.
È tempo di morire. (Blade Runner)
- stecol
- Super Moderatore

- Messaggi: 2270
- Iscritto il: 11/04/2007, 11:48
- Collezionista: No
- cosa: Militari e Civili
- range: Nessuno
- Nazionalita: Tutte
- Località: Roma
- Grazie Inviati: 4 volte
- Grazie Ricevuti: 15 volte
- Contatta:
Re: bombe d' aereo italiane
Mi ha ingannato il perfetto allineamento tra le due bombe e l'ogiva della 100 che si confonde con lo sfondo della 250, perchè visto che è alta come l'altra che è sicuramente una 250 kg, anche la "bomba del mistero" dovrebbe essere una paricalibro.
Grazie Ricky, ottimo spirito di osservazione !
Stefano
Murphy's Law of Combat Operations Rule 22: The easy way is always mined.
Murphy's Law of Combat Operations Rule 43: Military Intelligence is a contradiction.
- wyngo
- Super Moderatore

- Messaggi: 1817
- Iscritto il: 05/08/2009, 12:27
- Collezionista: No
- cosa: Nessuno
- range: Nessuno
- Nazionalita: Tutte
- Località: ITALIA
Re: bombe d' aereo italiane
La foto in ogni caso risultava strana perche' le bombe, alcune tra cui la ex sconosciuta, presentano le fasce di sospensione sul corpo, tipiche delle bombe con sospensione orizzontale e dietro si intravede un S79 che montava esclusivamente bombe con sospensione verticale...almeno un mistero è risolto.
Ciao Francesco
Leonardo da Vinci
- stecol
- Super Moderatore

- Messaggi: 2270
- Iscritto il: 11/04/2007, 11:48
- Collezionista: No
- cosa: Militari e Civili
- range: Nessuno
- Nazionalita: Tutte
- Località: Roma
- Grazie Inviati: 4 volte
- Grazie Ricevuti: 15 volte
- Contatta:
Re: bombe d' aereo italiane
Ciao
Stefano
Murphy's Law of Combat Operations Rule 22: The easy way is always mined.
Murphy's Law of Combat Operations Rule 43: Military Intelligence is a contradiction.
-
Pinin
Re: bombe d' aereo italiane
Pag 17,18,19
20 (AR-4 Thermos or 2kg-i or 4kg-C ) or 40 (2kg-F or 2kg-MTR or 1kg-i) - Vertically suspended in S.79/S.81
Vero, o solo un prototipo?
- stecol
- Super Moderatore

- Messaggi: 2270
- Iscritto il: 11/04/2007, 11:48
- Collezionista: No
- cosa: Militari e Civili
- range: Nessuno
- Nazionalita: Tutte
- Località: Roma
- Grazie Inviati: 4 volte
- Grazie Ricevuti: 15 volte
- Contatta:
Re: bombe d' aereo italiane
Molti, ma non tutti.
Peccato che nella documentazione nazionale la 100SP caricata con le 4AR non risulta da nessuna parte, quindi al pari di alcuni modelli di bomba inesistenti riportate sul manuale inglese, anche l'accoppiata 100SP/4AR non va considerata valida.
Salvo prova contraria, che anch'io sto cercando da anni.
Ciao
Stefano
Murphy's Law of Combat Operations Rule 22: The easy way is always mined.
Murphy's Law of Combat Operations Rule 43: Military Intelligence is a contradiction.
-
Pinin
Re: bombe d' aereo italiane
- wyngo
- Super Moderatore

- Messaggi: 1817
- Iscritto il: 05/08/2009, 12:27
- Collezionista: No
- cosa: Nessuno
- range: Nessuno
- Nazionalita: Tutte
- Località: ITALIA
Re: bombe d' aereo italiane
...silenziosamente (stecol ha scritto:Conosco molto bene quella pubblicazione, che considero valida per molti aspetti.
Molti, ma non tutti.
Peccato che nella documentazione nazionale la 100SP caricata con le 4AR non risulta da nessuna parte, quindi al pari di alcuni modelli di bomba inesistenti riportate sul manuale inglese, anche l'accoppiata 100SP/4AR non va considerata valida.
Salvo prova contraria, che anch'io sto cercando da anni.
Ciao
Stefano
Ciao Francesco
Leonardo da Vinci
- temistocle
- Utente Registrato

- Messaggi: 20
- Iscritto il: 14/06/2014, 18:41
- Collezionista: No
- cosa: Nessuno
- range: Nessuno
- Nazionalita: Nessuno
- Grazie Ricevuti: 1 volta
Re: bombe d' aereo italiane
riprendo brevemente la difesa "missilistica" dei bombardieri USA durante la 2GM: anche sui B-17 testarono dei razzi almeno in tre progetti, due per la difesa superiore contro attacchi dall'alto (anche contro caccia che sganciavano bombe sulle formazioni americane) e uno con un lanciareazzi in coda. I dettagli sotto e la foto sono tratti da qui:
http://www.warbirdinformationexchange.o ... =3&t=65926
e qualche altro dettaglio qua:
https://www.airfieldresearchgroup.org.u ... g-fortress
**************
As part of a scheme intended to attack enemy aircraft flying above B17 bomber formations, a trial was carried out in mid-1943 of a four tube upward firing rocket installation. The four launcher tubes were around 12 feet long and angle 4 degrees forward protruding through the mid-upper gun turret modified to remove the perspex and guns.
The trial aircraft was flown from Bovingdon to Pembrey and trial firing carried out successfully over Cardingan Bay. It is reported that the tubes could be reloaded in flight with the 3 inch rockets armed with a light HE warhead and time fuze.
The codename 'Sunflower' was used as a cover for the installation and 'Sunflower Seeds' for the rockets.
AND
Another scheme grew out of an Eighth Air Force request for an upward-firing rocket launcher to protect B-17 formations from planes bombing them from above. The development known by the code name SUNFLOWER SEED, was worked out in England, using a special British rocket, and a B-17 so equipped was flown to the United States for study.
At the same time technicians at Wright Field evolved a somewhat similar vertical-firing installation using the American M8 rocket; this was tested at both Aberdeen and Eglin Field during the spring of 1944.
The rockets behaved as the designers hoped, but the low velocity of the projectiles and the lack of flexibility in aiming them led to the conclusion that neither SUNFLOWER SEED nor its American variant would serve the intended purpose. By September 1944, with the cessation of overhead bombing attacks against Allied bomber formations, tactical need for such a weapon disappeared.
Results generally similar to those obtained with the vertical-firing rocket launchers followed when test data were assembled on a rearward-firing breech-loading 4.5 inch rocket launcher mounted in a B-17 bomber. Consequently, until scientists could develop rockets of higher velocity, even rockets with proximity fuses promised little for defensive air combat.
Source: US Army in WWII, The Ordnance Department, Planning Munitions for War, page 437.
